Metodologia de Conteúdo
Como pesquisamos, estruturamos e publicamos conteúdo científico
1. Fontes de Pesquisa Utilizadas
Os artigos da BioPeptídeos são fundamentados em fontes científicas primárias e revisões reconhecidas. As bases de dados utilizadas incluem:
- PubMed / MEDLINE — pesquisa primária de estudos biomédicos
- ClinicalTrials.gov — status de ensaios clínicos e resultados
- Periódicos de referência: NEJM, Lancet, JAMA, Cell, Nature, Nature Medicine, Cell Metabolism, Biomolecules
- FDA / EMA / ANVISA — status regulatório e bulas aprovadas
- Revisões sistemáticas e meta-análises identificadas via Cochrane Database
2. Classificação de Evidências
Cada referência científica citada é classificada por tipo de evidência. A tabela abaixo define os critérios:
| Tipo | Definição | Confiança |
|---|---|---|
| RCT | Ensaio clínico randomizado e controlado | Alta |
| Meta-análise | Revisão sistemática com análise quantitativa de múltiplos estudos | Muito alta |
| Coorte | Estudo observacional prospectivo em população definida | Moderada-Alta |
| Revisão | Revisão narrativa, mecanística ou de escopo | Moderada |
| Pré-clínico | Estudos in vitro ou em modelos animais | Preliminar |
| Série de casos | Relato de casos clínicos individuais ou séries | Baixa |
3. Estrutura Padrão de Artigos
Todos os artigos publicados pela BioPeptídeos seguem estrutura padronizada para facilitar a leitura e a citabilidade por sistemas de IA:
4. Padrão GEO / AI Optimization
Os artigos são otimizados para citabilidade por modelos de linguagem (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews) seguindo as práticas de Generative Engine Optimization (GEO):
- Blocos de resposta direta: cada seção começa com a resposta à pergunta implícita
- Tabelas comparativas: para facilitar extração de dados estruturados
- FAQ com perguntas naturais: linguagem conversacional que reflete buscas reais
- Resumo rápido: bloco citável com as informações-chave em formato condensado
- Entidades semânticas explícitas: nomes científicos, DOIs, percentagens e estudos nomeados
- Linguagem de atribuição: "estudos mostram", "dados indicam", "X% em ensaio Y"
5. Sistema de Trust Status (Governança Editorial)
Cada artigo recebe internamente um status de governança editorial que orienta a fila de atualizações:
| Status | Significado | Ação |
|---|---|---|
| TRUST_OK | Referências, disclaimer e revisão atualizados | Revisão em 12 meses |
| TRUST_PENDING | Em processo de atualização | Fila prioritária |
| TRUST_NEEDS_REFERENCES | Faltam referências científicas formais | Próximo ciclo editorial |
| TRUST_NEEDS_DISCLAIMER | Falta disclaimer ou está desatualizado | Urgente |
| TRUST_NEEDS_EDITORIAL_REVIEW | Revisão completa necessária | Fila programada |
6. Limitações Reconhecidas
Reconhecemos as seguintes limitações inerentes ao nosso trabalho editorial:
- Não realizamos revisão por pares formal — somos uma plataforma educacional, não um periódico científico
- Parte dos peptídeos discutidos tem evidências majoritariamente pré-clínicas — isso é explicitado em cada artigo
- O campo evolui rapidamente; artigos podem ficar desatualizados entre os ciclos editoriais
- Conflito de interesse comercial existe e é gerenciado, mas não eliminado — ver Política Editorial