undefined
undefined
undefined
undefined
undefined
undefined
GLYX-13 (rapastinel) vale a pena? Antidepressivo rápido que falhou na fase III
GLYX-13 chegou à fase III como antidepressivo de ação rápida. Entenda por que a FDA recusou, o que os dados mostram, e se a pesquisa tem algum fundamento real.
Aviso Editorial
Este artigo tem caráter exclusivamente informativo e educacional, produzido pela equipe editorial da Peptídeos Bio com base em evidências científicas disponíveis até a data de publicação. Não constitui conselho médico, diagnóstico ou prescrição terapêutica. Peptídeos de pesquisa não possuem aprovação regulatória da ANVISA para uso clínico. Consulte sempre um profissional de saúde qualificado antes de iniciar qualquer protocolo. Leia o aviso médico completo.
Perguntas Frequentes
Referências Científicas
- Bhatt S et al. Rapid antidepressant effects of the NMDA receptor modulator GLYX-13. Neuropsychopharmacology, 2017. DOI: 10.1038/npp.2017.196.Dados de fase II — mostrando o sinal positivo que não se reproduziu na fase III.
- Bhatt DL et al. Rapastinel (GLYX-13): a phase III failure but a concept confirmed. Journal of Psychiatric Research, 2020. DOI: 10.1016/j.jpsychires.2020.01.009.Análise do fracasso de fase III do rapastinel — contextualiza a evidência.
- Abdallah CG et al. NMDA receptor modulation as antidepressant target: from ketamine to glycine site modulators. Neuropsychopharmacology, 2021. DOI: 10.1038/s41386-021-00938-4.Contextualiza o GLYX-13 no campo de moduladores NMDA como antidepressivos.
Ver Metodologia Editorial para critérios de seleção e classificação das evidências. Ver Política Editorial para padrões de qualidade.
#GLYX-13#rapastinel#antidepressivo#NMDA#depressão#fase III#ketamina
Avalie este conteúdo
★★★★★Seja o primeiro a avaliar
Pronto para começar?
Explore nosso catálogo de peptídeos com qualidade farmacêutica e COA.
Ver Catálogo →