Use o cupom PRIMEIRA10 e ganhe 10% OFF na primeira compra
← Blog·performance18 de junho de 2026· 8 min de leitura

ACE-031 vs Follistatin-344: qual é mais eficaz para ganho muscular?

ACE-031 e Follistatin-344 bloqueiam a miostatina por mecanismos diferentes. Compare eficácia, segurança, evidências clínicas e por que o ACE-031 foi descontinuado.

E
Equipe Editorial Peptídeos Bio
Equipe Peptídeos Bio
Compartilhar:

undefined

undefined

undefined

undefined

undefined

undefined

undefined

undefined

Aviso Editorial

Este artigo tem caráter exclusivamente informativo e educacional, produzido pela equipe editorial da Peptídeos Bio com base em evidências científicas disponíveis até a data de publicação. Não constitui conselho médico, diagnóstico ou prescrição terapêutica. Peptídeos de pesquisa não possuem aprovação regulatória da ANVISA para uso clínico. Consulte sempre um profissional de saúde qualificado antes de iniciar qualquer protocolo. Leia o aviso médico completo.

Perguntas Frequentes

O ACE-031 pode ser adquirido como peptídeo de pesquisa?+

Tecnicamente não — o ACE-031 é uma proteína de fusão recombinante de grande porte (Fc-ActRIIB), não um peptídeo convencional. Sua produção requer células eucarióticas e é tecnicamente complexa. O que é vendido como 'ACE-031' em alguns fornecedores de pesquisa deve ser tratado com máximo ceticismo sobre identidade e pureza.

Follistatin-288 ou Follistatin-344 — qual é mais eficaz?+

Follistatin-344 é a isoforma mais estudada para efeitos musculares e é considerada a forma biologicamente ativa mais potente. Follistatin-288 tem menor afinidade por heparan sulfato, o que pode alterar sua distribuição tecidual. Para estudos musculares, follistatin-344 é a referência padrão.

Existe algum inibidor de miostatina seguro e aprovado?+

Atualmente não. O apitegromab (Scholar Rock) e o trevogrumab (Regeneron, também REGN1033) estão em ensaios de fase III para atrofia muscular espinhal e outras condições — com maior seletividade que o ACE-031. Resultados podem mudar o panorama nos próximos anos.

Referências Científicas

  1. Campbell C et al. Activin receptor-based ligand trap ACE-031 in Duchenne muscular dystrophy. Neuromuscular Disorders, 2017. DOI: 10.1016/j.nmd.2016.06.001.Ensaio de fase II do ACE-031 em DMD — documentando tanto eficácia quanto os eventos hemorrágicos que levaram à suspensão.
  2. Mendell JR et al. Follistatin gene therapy for sporadic inclusion body myositis improves functional outcomes. Molecular Therapy, 2017. DOI: 10.1016/j.ymthe.2017.08.015.Gene therapy com follistatin em miopatia — dados de eficácia e segurança em humanos.
  3. McPherron AC et al. Myostatin: a inhibitor of skeletal muscle growth. Proceedings of the National Academy of Sciences, 1997. DOI: 10.1073/pnas.94.23.12457.Descoberta da miostatina — base para toda a pesquisa de inibição desta proteína.
  4. Han HQ et al. Targeting myostatin and activin receptor type 2B pathways for muscle wasting. Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic Care, 2013. DOI: 10.1097/MCO.0b013e32835a941e.Revisão dos caminhos terapêuticos para inibição de miostatina incluindo follistatin e ACE-031.

Ver Metodologia Editorial para critérios de seleção e classificação das evidências. Ver Política Editorial para padrões de qualidade.

#ace-031#follistatin-344#miostatina#massa muscular#comparativo#performance
Visão geral do tema
Hub: Performance e Massa Muscular
Veja o panorama completo do tema, com peptídeos, guias e comparativos reunidos.
Explorar o hub →

Avalie este conteúdo

Seja o primeiro a avaliar

Comentários

Faça login para deixar um comentário.

Ainda não há comentários. Seja o primeiro.

Pronto para começar?

Explore nosso catálogo de peptídeos com qualidade farmacêutica e COA.

Ver Catálogo →
ACE-031 vs Follistatin-344: qual é mais eficaz para ganho muscular? | Peptídeos Bio